Vicio

Lo confieso, llevo casi veinte años fumando. Lo sé, es un vicio horrible y en mi caso, además, es un vicio estúpido porque para colmo de males hace unos años tuve un tremendo ataque de asma (que conste que eso no significa que para los demás sea un vicio “inteligente”)

Ahora el gobierno nos dice que la sociedad está madura para que se prohiba fumar en sitios públicos y aunque parezca contradictorio apoyo la medida, con una pequeña salvedad, pero empiezo por lo primero.

Hace cinco años estuve en NY y como es sabido allí no se puede fumar en ningún sitio público (ni siquiera en las terrazas), me alojé en una residencia en la que me metieron en una decimocuarta planta y cada vez que apretaba el vicio tenía que coger el ascensor, cada vez que estaba de juerga tenía que salir a pasar frío en la calle. Puede parecer incómodo pero no sólo no lo fue sino que no le vi más que ventajas: la primera y más obvia es que se fuma menos pero la segunda y más graciosa es que teniendo en cuenta que el tabaco sigue siendo social conocí a un montón de gente (me vino fantástico porque fui precisamente a mejorar mi inglés) y tanta conocí que al final los no fumadores con los que salía de noche también salían a no echarse un piti

Las ventajas para los no fumadores también lo son para los fumadores así que ni las voy a comentar porque son obvias.

Ahora la salvedad: la ley antitabaco tiene muy poco tiempo y ha obligado a muchos establecimientos a hacer reformas así que me imagino que algunos están que trinan. Quizá sería interesante dar algún tipo de compensación a los que sí hicieron los deberes y limitaron zonas. Insisto, estoy a favor pero no creo que sea justo castigar a los que sí cumplieron la ley.

De momento parece que no será inmediato y no es más que una idea lanzada al aire. Pero lo dicho, conmigo que cuenten.

Aun así mos ki merak.

Sin importar quién lo haga

Hoy he visto durante un rato la rueda de prensa que ha dado Montoro y aunque no estoy de acuerdo prácticamente con nada de lo que ha dicho al menos argumenta algo y se enfrenta a la prensa y eso, tal y como está el patio, es mucho.

En un momento de la misma un periodista, antes de preguntarle, le ha dado las gracias por convocar una rueda de prensa y admitir preguntas (no con esas palabras, pero es la idea) y, lo que me ha llamado poderosamente la atención, a Montoro le ha dado la risa floja. Que no se me entienda mal, no se reía del periodista, más bien parecía que se sentía halagado y se ha reído de pura felicidad ante el reconocimiento de algo que, lejos de ser norma, se ha convertido en extraordinario (en el sentido de fuera de lo normal)

Lo ha despachado diciendo que no había por qué darlas porque era lo normal en él y algo me dice que además de lo ya dicho la risa tenía que ver también con el hecho de que los políticos han dejado de responder a los periodistas y se pasan la vida mandando comunicados de facturación propia, y como decía el País en este artículo eso no es información, es propaganda.

Sé que los medios de información no son imparciales, ni lo intentan siquiera, pero como es evidente que esto les genera malestar al margen de sus filias y fobias no sé por qué consienten que les tomen el pelo de forma tan burda, no sé por qué van a comparecencias de prensa en las que no pueden preguntar, y, sobre todo, me parece indignante que no avisen cuando emiten algo enlatado por un partido.

Me siento estafada porque hasta que leí el artículo que he enlazado antes yo, feliciana de la vida, ni cuenta me había dado. “Son tendenciosos” pensaba al no oír las carcajadas que hubieran sonado de haber prensa delante de algunos pero no, los medios de comunicación han degenerado tanto que aunque esto no les gusta lo consiente igual o, lo que es lo mismo, además de putas, ponen la cama.

Aun así, mos ki merak.

Lo confieso: he perdido la cuenta

En serio que la he perdido ¿Puede alguien decirme cuántas veces han hecho ya lo mismo?

No hace falta ser muy listo para saber a cuento de qué viene esto.

Y es que el PP siempre hace lo mismo, son expertos en que al final los ciudadanos se hagan un lío estupendo y se acaben preguntando ¿quién espiaba a quién? ¿quién era corrupto? y, al final, porque la vida tiene cosas infinítamente más interesantes en las que pensar, la gran mayoría llega a la conclusión de que todos son iguales, de que todos espían, de que todos se corrompen. Y eso en el deseable caso de que la gente consiga recordar siquiera que el caso Gürtel y la trama de espionaje en Madrid sí están demostrados.

Lo triste del caso es que hace tiempo descubrieron que no hace falta demostrar nada, siembran dudas y estas crecen tanto que salpican a todo el mundo diluyendo la ya no tan tozuda realidad.

Viendo lo que hicieron cuando su objetivo eran los nacionalistas allá por el 95 me pregunto cómo compensarán a la justicia y a la policía por esto (y eso por no hablar de la conspiranoia del 11M) el día que vuelvan.

Miedo me dan.

Aun así, mos ki merak.

Koba, el temible

Grandioso libro de Martin Amis. Grandioso por el estilo del autor, dotado de un maravilloso sentido del humor, aunque el libro no es cómico ni de lejos, y un enorme sentido común. Pero, sobre todo, Koba, el temible es grandioso por lo que cuenta y es que Koba no es otro más que Stalin.

Sabemos que hay víctimas de la historia sin reivindicar pero, sin lugar a dudas, las más olvidadas y ninguneadas son las que produjo la URSS, quizá porque eran suyas, quizá porque fue al URSS, y no los americanos como se sugiere en las películas, quien derrotó a Hitler, quizá porque no perdió una guerra sino que se colapsó en sí mismo, quizá porque utilizaban palabras como contrarrevolucionario o fascista para los millones que murieron durante un régimen de terror de más de 70 años con distintos grados de intensidad. No se trata de olvidar en nazismo, que nos conocemos, sino pensar que la URSS fue el monstruo probablemente más sanguinario que ha dado la humanidad, y encima para matar campesinos directamente o de hambre, o funcionarios del censo, o quien no aplaudía lo suficiente.

Siempre me enfada que haya gente que dice que se pierden valores porque pienso en el siglo XX y, sencillamente, se me llevan los demonios.

Pienso en Primo Levi y su Si esto es un hombre y en Solzhenitsyn con su Archipiélago gulag y sólo puedo preguntarme cómo ha podido pasarnos esto porque aunque yo nací el año que murió Franco sus vivencias nos afectan, o deberian hacerlo, a todos y, por lo tanto, hay que reivindicarlas y hay que hacerlo ya.

Aun así, mos ki merak.

El jefe español

El jefe español –incluidos subjefes o jefes intermedios– se levanta todas las mañanas no pensando en cómo hacer bien su tarea o sacar mejor rendimiento a quienes tiene a sus órdenes (sin explotarlos), sino diciéndose: “Soy jefe, a ver cómo lo hago hoy notar”. Para él, lo importante no es que las cosas funcionen bien gracias a su trabajo, sino saberse por encima de otros y que esos otros dependan de sus decisiones.

La cita es del artículo dominical de Javier Marías en el periódico El País.

Si pienso en la jefa que tenía hace dos años, una psicópata a la par que una absoluta incompetente,  no puedo estar más de acuerdo con la cita; mi exjefa era una mujer que no tenía en cuenta el buen o mal trabajo realizado sino que maltrataba al que cuestionara su decisiones, cosa harto complicado evitar. Sin embargo, si pienso en mi jefe actual (no sé por cuánto tiempo más lo será) mi opinión en cuanto a la cita cambia radicalmente. Y es que no es la coyuntura (el jefe) el que entorpece el trabajo sino la estructura (la filosofía de una empresa determinada) la que permite que el principio de Peter se cumpla.

Aun así, mos ki merak.