No doy crédito

Vaya por delante toda la solidaridad del mundo con los pescadores del Alakrana y sus familias, vaya también un suave tirón de orejas por alejarse de las zonas seguras sin entender en ningún momento que esto sea una justificación de lo que están viviendo porque nadie, repito, nadie, merece vivir una situación así.

Entiendo la exigencia de las familias; siempre que se produce un secuestro la familia lo que quiere es que suelten como sea al secuestrado, que se pague, que se vaya al carajo la ley y el más elemental sentido común, yo quiero a los míos conmigo y el resto se puede ir a la mierda. No sólo es humano sino que si dijeran lo contrario dudaría seriamente de su salud mental.

Ahora bien, lo que no entiendo es la reacción de muchos otros que pueden reflexionar sobre el asunto en frío, y en este caso no hablo del PP que se ha aficionado tanto al “el gobierno lo ha hecho mal” que no sé al resto, pero a mí me da la risa floja incluso cuando tienen razón (que por desgracia la tienen muchas veces)

Todo esto viene a colación de que estoy viendo encuestas en las que se pregunta si hay que liberar a los dos piratas detenidos y encuentro, atónita, que hay mucha gente (en El Mundo 9.827 votos ahora mismo) que dice que sí, que hay que liberarlos.

Me pregunto entonces ¿por qué no la independencia de Euskadi? ¿Por qué no devolver Al-Andalus? ¿Por qué no permitir que los taliban campen a sus anchas por todas partes? Porque recordemos que por esas ideas no sólo se secuestra, también se mata, y si hay que vivir de rodillas ya podían haberlo dicho antes para ir comprando rodilleras resistentes. Propongo que, ya puestos, si hay un motín en una cárcel se libere a los presos, si hay un golpe de estado se aplauda el nuevo régimen, si alguien entra armado en un banco la policía ni aparezca y tantas otras majaderías…

De verdad, no doy crédito ¿En qué demonios están pensando esas 9.827 personas que dicen que hay que liberarlos?

Aun así, mos ki merak.

Un trillón de trillones

Confieso que si bien al principio me pillaba unos cabreos de mil demonios ahora no puedo evitar sentir cierta ternura ante las cifras que dan unos y otros en las manifestaciones. Desde que el PP descubrió la calle bajar del millón se considera un fracaso, o al menos eso deben de pensar porque no hay manifestación contra el gobierno (el tema está empezando a ser secundario) que baje de esa cifra y, como hicieron con la huelga general que se les montó, saben los datos de participación incluso antes de que empiece…

Nueva manifestación, nueva guerra de cifras. Según ABC y  La Razón más de un millón, según El Mundo cerca de un millón (cobardicas) El País no se moja mucho porque habla de “miles” sin dar cifras (al  menos en el titular, luego en el artículo da las oficiales, todas) pero, lo que más me ha llamado la atención (para bien y eso me da miedo) es que Libertad Digital ya desde el titular habla de la diferencia en las cifras que se manejan… que es lo que deberían hacer todos… además de tener las narices de CONTARLOS que no es tan difícil.

¿No se darán cuenta algún día de que tanto baile de cifras hace que los datos, los dé quien los dé, se hayan convertido en un chiste? La cosa es tan delirante que la única fuente de la que me fío (no soy la única) y porque ponen unas fotos coloreadas monísimas, es del blog manifestómetro.  A ver qué dicen de esta.

Conclusión: ni prensa (del color que sea), ni policía (de interior o municipal), ni organización, ni gaitas… ahora para enterarse de la verdad hay que recurrir a un blog ¿no es tristísimo?

Aun así, mos ki merak.

Bienvenidos a 1927

Hubo un momento en el que la generación del 27, junto con el resto de intelectuales europeos, se dividió en dos grupos diferenciados; todos habían partido de la misma experimentación artística, El arte por el arte, (La poesía desnuda que diría Juan Ramón Jiménez) y algunos, desde ahí, evolucionaron al otro, el que se conocería como Arte comprometido; personalmente considero que no les quedaba otra, con la que se les venía encima.

Sabiendo que no estamos, ni de lejos y a pesar de todo, en ese momento que tantos horrores trajo, me parece interesante en extremo la nueva polémica que se ha montado en torno a la orden que pretende regular el cine entre dos cineastas: Jaime Rosales y Manuel Martín Cuenca a través de sendas cartas en el periódico El País.

Y me parece genial porque algunas preguntas no deben jamás encontrar respuesta sino suponer un debate constante que, en este caso, nos dicen que el arte está vivo hasta el extremo que en momentos convulsos debe volverse, o no, a mirar a la realidad.

Este debate se me antoja tan apasionante que espero que siga, de la misma manera que espero que el novísimo Vicente Molina Foix deje de lado su incomprensible y estúpida estrechez de miras en torno al recién creado premio nacional del cómic.

Para terminar esta entrada, sólo decir que estoy absolutamente de acuerdo con la postura vital de Manuel Martín Cuenca en torno al compromiso, si bien me parece que la forma actual de subvencionar el cine necesita un repaso que no es, ni mucho menos, un apoyo a la orden ministerial que pretende regularlo.

Aun así, mos ki merak

Terrorífico error

Cuando se comete un error que cuesta la vida a una persona estoy convencida de que el equivocado se siente mal, muy mal; si el muerto encima es un bebé estoy segura de que el dolor y la culpa se multiplican mucho y ya ni te cuento si encima es un bebé mediatico.

Recuerdo que cuando pasó lo de Ryan, el bebé de la primera víctima de gripe A en España, no me pareció mal, ni mucho menos, la actuación del hospital al calificarlo de “terrorífico error” porque no se me ocurre manera más adecuada de calificarlo. Pero tampoco me pareció mal la actuación del personal sanitario al solidarizarse con la enfermera, una novata de veintipocos años que acabó ingresada con depresión, y a ver cómo sale de ella; el error que cometió es terrorífico y bastante tiene con lo que tiene.

Lo que ya no puedo entener es la actuación de la Comunidad de Madrid al despedir a enfermeras del Gregorio Marañón que apoyaron a una compañera que lo dicho, bastante tiene con lo que tiene. Y no es sólo que no lo entienda, es que me parece lamentable y muy peligroso. Esa no es forma de depurar responsabilidades, es sólo una forma chapucera de tirar pa’lante.

Vivimos en tiempos en los que para seguir pensando hay que estar seguro en el puesto porque si no, te cortan la cabeza. Ya no se acepta el disenso, ni aunque este sea para mejorar algo. Ya no sólo es cada partido, ahora cada empresa, cada grupo, cada todo se está convirtiendo en un grupo sectario en el que hay que seguir lo que diga el lider, sea lo que sea.

Como decía Patton, si todos pensamos lo mismo es que alguien no está pensando y algo me dice que en tiempo de crisis, con actuaciones como esta, se acabó el pensamiento crítico.

Aun así, mos ki merak.

Sin importar quién lo haga

Hoy he visto durante un rato la rueda de prensa que ha dado Montoro y aunque no estoy de acuerdo prácticamente con nada de lo que ha dicho al menos argumenta algo y se enfrenta a la prensa y eso, tal y como está el patio, es mucho.

En un momento de la misma un periodista, antes de preguntarle, le ha dado las gracias por convocar una rueda de prensa y admitir preguntas (no con esas palabras, pero es la idea) y, lo que me ha llamado poderosamente la atención, a Montoro le ha dado la risa floja. Que no se me entienda mal, no se reía del periodista, más bien parecía que se sentía halagado y se ha reído de pura felicidad ante el reconocimiento de algo que, lejos de ser norma, se ha convertido en extraordinario (en el sentido de fuera de lo normal)

Lo ha despachado diciendo que no había por qué darlas porque era lo normal en él y algo me dice que además de lo ya dicho la risa tenía que ver también con el hecho de que los políticos han dejado de responder a los periodistas y se pasan la vida mandando comunicados de facturación propia, y como decía el País en este artículo eso no es información, es propaganda.

Sé que los medios de información no son imparciales, ni lo intentan siquiera, pero como es evidente que esto les genera malestar al margen de sus filias y fobias no sé por qué consienten que les tomen el pelo de forma tan burda, no sé por qué van a comparecencias de prensa en las que no pueden preguntar, y, sobre todo, me parece indignante que no avisen cuando emiten algo enlatado por un partido.

Me siento estafada porque hasta que leí el artículo que he enlazado antes yo, feliciana de la vida, ni cuenta me había dado. “Son tendenciosos” pensaba al no oír las carcajadas que hubieran sonado de haber prensa delante de algunos pero no, los medios de comunicación han degenerado tanto que aunque esto no les gusta lo consiente igual o, lo que es lo mismo, además de putas, ponen la cama.

Aun así, mos ki merak.