El muro de Berlín

En la noche del 9 de noviembre, hace ya 20 años, en mi casa brindamos por la libertad, como imagino que hizo mucha otra gente en todo el mundo. .

En Berlín lo están celebrando por todo lo alto, pero la caída del muro de la vergüenza deberíamos celebrarla todos y quizá ahora, que estamos de nuevo levantando muros (físicos y mentales) y preparándonos para liarla gorda, con más razón y más fuerza que nunca.

No sé si tendré hijos, pero como soy profesora en secundaria tengo alumnos a los que siempre podré decirles que yo lo vi, que estaba lejos, en otro país, pero lo viví intensamente, que ese muro también me daba vergüenza a mí, que aplaudía cuando alguien conseguía saltarlo, que ese día nos felicitamos todos un poco.

Recuerdo las imágenes y todavía me sobrecogen, en aquella época aún teníamos esperanza.

 

Aun así, mos ki merak.

No doy crédito

Vaya por delante toda la solidaridad del mundo con los pescadores del Alakrana y sus familias, vaya también un suave tirón de orejas por alejarse de las zonas seguras sin entender en ningún momento que esto sea una justificación de lo que están viviendo porque nadie, repito, nadie, merece vivir una situación así.

Entiendo la exigencia de las familias; siempre que se produce un secuestro la familia lo que quiere es que suelten como sea al secuestrado, que se pague, que se vaya al carajo la ley y el más elemental sentido común, yo quiero a los míos conmigo y el resto se puede ir a la mierda. No sólo es humano sino que si dijeran lo contrario dudaría seriamente de su salud mental.

Ahora bien, lo que no entiendo es la reacción de muchos otros que pueden reflexionar sobre el asunto en frío, y en este caso no hablo del PP que se ha aficionado tanto al “el gobierno lo ha hecho mal” que no sé al resto, pero a mí me da la risa floja incluso cuando tienen razón (que por desgracia la tienen muchas veces)

Todo esto viene a colación de que estoy viendo encuestas en las que se pregunta si hay que liberar a los dos piratas detenidos y encuentro, atónita, que hay mucha gente (en El Mundo 9.827 votos ahora mismo) que dice que sí, que hay que liberarlos.

Me pregunto entonces ¿por qué no la independencia de Euskadi? ¿Por qué no devolver Al-Andalus? ¿Por qué no permitir que los taliban campen a sus anchas por todas partes? Porque recordemos que por esas ideas no sólo se secuestra, también se mata, y si hay que vivir de rodillas ya podían haberlo dicho antes para ir comprando rodilleras resistentes. Propongo que, ya puestos, si hay un motín en una cárcel se libere a los presos, si hay un golpe de estado se aplauda el nuevo régimen, si alguien entra armado en un banco la policía ni aparezca y tantas otras majaderías…

De verdad, no doy crédito ¿En qué demonios están pensando esas 9.827 personas que dicen que hay que liberarlos?

Aun así, mos ki merak.

Un trillón de trillones

Confieso que si bien al principio me pillaba unos cabreos de mil demonios ahora no puedo evitar sentir cierta ternura ante las cifras que dan unos y otros en las manifestaciones. Desde que el PP descubrió la calle bajar del millón se considera un fracaso, o al menos eso deben de pensar porque no hay manifestación contra el gobierno (el tema está empezando a ser secundario) que baje de esa cifra y, como hicieron con la huelga general que se les montó, saben los datos de participación incluso antes de que empiece…

Nueva manifestación, nueva guerra de cifras. Según ABC y  La Razón más de un millón, según El Mundo cerca de un millón (cobardicas) El País no se moja mucho porque habla de “miles” sin dar cifras (al  menos en el titular, luego en el artículo da las oficiales, todas) pero, lo que más me ha llamado la atención (para bien y eso me da miedo) es que Libertad Digital ya desde el titular habla de la diferencia en las cifras que se manejan… que es lo que deberían hacer todos… además de tener las narices de CONTARLOS que no es tan difícil.

¿No se darán cuenta algún día de que tanto baile de cifras hace que los datos, los dé quien los dé, se hayan convertido en un chiste? La cosa es tan delirante que la única fuente de la que me fío (no soy la única) y porque ponen unas fotos coloreadas monísimas, es del blog manifestómetro.  A ver qué dicen de esta.

Conclusión: ni prensa (del color que sea), ni policía (de interior o municipal), ni organización, ni gaitas… ahora para enterarse de la verdad hay que recurrir a un blog ¿no es tristísimo?

Aun así, mos ki merak.

Obama, Nobel de la Paz

Cuando pienso que gente como Kissinger tiene un premio Nobel de la paz recuerdo, con cierto alivio, que el Nobel no es un premio objetivo que concede un ente en posesión de la verdad absoluta sino un premio que conceden un grupo de seres humanos que, muchas veces, se dejan llevar por la pasión del momento.

Me gusta, y mucho, Obama, considero que las cosas han cambiado mucho desde su llegada – aunque jugara con la ventaja de que nadie podría hacerlo peor que su predecesor ni esforzándose– y me parece que lo mejor que ha hecho hasta el momento es que volvamos a recuperar la esperanza de que las cosas se pueden hacer de otra manera; pero todavía tiene mucho por hacer, y le queda muchísimo por demostrar; sí, vale, el clima político ha cambiado pero ¿no es un poco pronto para un premio Nobel? Quiero decir ¿no se ven mejor estas cosas con el tiempo?

Si se debe a una elección histórica que derriba prejuicios que es increíble que aún se mantengan ¿no se lo merecerían más sus votantes? (puestos a dar premios…)

Al Gore también tiene un Nobel de la paz, merecido desde mi punto de vista, porque con su conferencia, recogida en Una verdad incómoda, consiguió que empezáramos a plantearnos por fin la posibilidad real y terrible de que nos estamos cargando el planeta… lucha en la que llevan organización desde ni se sabe y no habían conseguido la repercusión que consiguió Gore. También se debió, sin duda, a la pasión del momento pero al menos ahí había algo a lo que agarrarse pero en el caso de Obama de momento no hay nada.

Esto no es exactamente una crítica a la concesión, sino a la rapidez… Tengo la esperanza de que en un par de años se lo merezca.

Ojalá lo merezca en un par de años.

Aun así, mos ki merak.

Bienvenidos a 1927

Hubo un momento en el que la generación del 27, junto con el resto de intelectuales europeos, se dividió en dos grupos diferenciados; todos habían partido de la misma experimentación artística, El arte por el arte, (La poesía desnuda que diría Juan Ramón Jiménez) y algunos, desde ahí, evolucionaron al otro, el que se conocería como Arte comprometido; personalmente considero que no les quedaba otra, con la que se les venía encima.

Sabiendo que no estamos, ni de lejos y a pesar de todo, en ese momento que tantos horrores trajo, me parece interesante en extremo la nueva polémica que se ha montado en torno a la orden que pretende regular el cine entre dos cineastas: Jaime Rosales y Manuel Martín Cuenca a través de sendas cartas en el periódico El País.

Y me parece genial porque algunas preguntas no deben jamás encontrar respuesta sino suponer un debate constante que, en este caso, nos dicen que el arte está vivo hasta el extremo que en momentos convulsos debe volverse, o no, a mirar a la realidad.

Este debate se me antoja tan apasionante que espero que siga, de la misma manera que espero que el novísimo Vicente Molina Foix deje de lado su incomprensible y estúpida estrechez de miras en torno al recién creado premio nacional del cómic.

Para terminar esta entrada, sólo decir que estoy absolutamente de acuerdo con la postura vital de Manuel Martín Cuenca en torno al compromiso, si bien me parece que la forma actual de subvencionar el cine necesita un repaso que no es, ni mucho menos, un apoyo a la orden ministerial que pretende regularlo.

Aun así, mos ki merak