De mayor también quiero ser única y especial

Si hay algo que de veras me dé miedo de la que se montó ayer con el manifiesto, y aún sigue, es que, aunque ya lo dije desde un principio, me parece cada vez más que el corcuerazo de las P2P no es más que una maniobra de distracción sobre la ley. Toda la blogocosa se ha agitado en torno a eso y nadie, ni uno sólo que yo haya visto (y he buscado) se ha molestado en decir ni una cosa sobre el resto de la ley… Hoy he seguido lo que he podido la reunión con la ministra (vía twitter ¡qué modernos! y qué poco había que decir) Me he quedado igual que estaba…

Ahora bien, me sumé ayer al manifiesto, animé a otros a hacerlo y me sumaría de nuevo. Y me está empezando a preocupar ver cómo la blogocosa se ha dividido en cuatro grupos, y sólo en cuatro aunque haya quien se sienta único y especial, a saber:

1. Los que reniegan de la ley y consideran que todo vale. Internet es gratis y no sólo es bueno sino que además es justo y necesario la existencia de las P2P. Esta gente considera que la cultura como producción humana ha de ser gratis y que los creadores deben sentirse satisfechos con el amor de los fans pero de dinero ni hablar; si alguien pretende vivir de su creación es un Ramoncín cualquiera de la vida y debe hacérsele un vídeo en youtube y ponerlo a parir, día sí, día también. Los de la cultura libre pueden ser peligrosamente simpáticos pero son tan poco realistas como los del grupo 4 – además de tener un morro que se lo pisan – porque si no hay “profesionales de la cultura” probablemente habrá menor calidad en su producción y no sé qué puede tener de horrible que la gente haga algo que gusta y viva de ello.

2. Los que reniegan de la ley pero no consideran que todo vale, en el más amplio sentido de la expresión. Y como aquí me incluyo usaré la primera persona. Considero que los artistas deben poder vivir de lo que crean, considero que es bueno también que haya una industria en torno a ello porque hablamos de miles de puestos de trabajo y no sólo de grandes directivos, además de que dudo que sin gente detrás el producto cultural vaya a tener la misma calidad si depende sólo del artista. Pero también creo que hay que ser realistas y la industria tiene que encontrar la forma de adaptarse, sé que por cada uno que paga – y yo pago todo lo que consumo – hay tropecientos que no. Pero no me vale que se salten la división de poderes y que se parta de la base de que todos nos saltamos los derechos de autor, lo segundo ya se hace, lo primero casi… y digo casi porque a estas horas parece que el ministerio no va a cerrar las páginas… y se pongan como se pongan lo del grupo 3 eso es por el manifiesto.

3. Los que no están de acuerdo con todo el manifiesto – pero sí con lo que ha motivado que tenga tanto apoyo – tampoco con nada de la SGAE y la ley (al respecto de las P2P porque del resto de la ley ni por encima oiga) No se suman y miran con profundo desprecio a los de los grupos 1 y 2 y hacen todo lo posible por distinguirse de ambos. No distinguen, de hecho, entre los dos grupos y consideran, o al menos eso parece, que nadie, salvo ellos, ha leído el manifiesto y pensado sobre lo que dice.

4. Los que consideran que el manifiesto acabará con la cultura, sin comentarios.

En cinco segundos ¿quién está más cerca de conseguir que se siga dando la chapa con que se acaba con la música en 2014? No, el grupo 3. Para que luego digan que los extremos son peores.

Ahora bien, yo tampoco me sentía representada esta mañana en el ministerio.

Aun así, mos ki merak.

En defensa de los derechos de internet

El anteproyecto de Economía Sostenible debe de ser tan horrible, tan absurdo (confieso que no le he echado un ojo aún y, más importante, no tengo ni idea de economía), que no les ha quedado más remedio que incluir una barbaridad intolerable sobre internet y los derechos de autor para que no se hable de otra cosa. Por eso, aquí en Mos Ki Merak nos sumamos al manifiesto en defensa de los derechos de internet, porque no sólo pretenden vulnerar nuestro acceso a internet, con esto violan nuestros derechos fundamentales.

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los abajo firmantes manifiestan su firme oposición al proyecto, y declaran que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

No doy crédito

Vaya por delante toda la solidaridad del mundo con los pescadores del Alakrana y sus familias, vaya también un suave tirón de orejas por alejarse de las zonas seguras sin entender en ningún momento que esto sea una justificación de lo que están viviendo porque nadie, repito, nadie, merece vivir una situación así.

Entiendo la exigencia de las familias; siempre que se produce un secuestro la familia lo que quiere es que suelten como sea al secuestrado, que se pague, que se vaya al carajo la ley y el más elemental sentido común, yo quiero a los míos conmigo y el resto se puede ir a la mierda. No sólo es humano sino que si dijeran lo contrario dudaría seriamente de su salud mental.

Ahora bien, lo que no entiendo es la reacción de muchos otros que pueden reflexionar sobre el asunto en frío, y en este caso no hablo del PP que se ha aficionado tanto al “el gobierno lo ha hecho mal” que no sé al resto, pero a mí me da la risa floja incluso cuando tienen razón (que por desgracia la tienen muchas veces)

Todo esto viene a colación de que estoy viendo encuestas en las que se pregunta si hay que liberar a los dos piratas detenidos y encuentro, atónita, que hay mucha gente (en El Mundo 9.827 votos ahora mismo) que dice que sí, que hay que liberarlos.

Me pregunto entonces ¿por qué no la independencia de Euskadi? ¿Por qué no devolver Al-Andalus? ¿Por qué no permitir que los taliban campen a sus anchas por todas partes? Porque recordemos que por esas ideas no sólo se secuestra, también se mata, y si hay que vivir de rodillas ya podían haberlo dicho antes para ir comprando rodilleras resistentes. Propongo que, ya puestos, si hay un motín en una cárcel se libere a los presos, si hay un golpe de estado se aplauda el nuevo régimen, si alguien entra armado en un banco la policía ni aparezca y tantas otras majaderías…

De verdad, no doy crédito ¿En qué demonios están pensando esas 9.827 personas que dicen que hay que liberarlos?

Aun así, mos ki merak.

Un trillón de trillones

Confieso que si bien al principio me pillaba unos cabreos de mil demonios ahora no puedo evitar sentir cierta ternura ante las cifras que dan unos y otros en las manifestaciones. Desde que el PP descubrió la calle bajar del millón se considera un fracaso, o al menos eso deben de pensar porque no hay manifestación contra el gobierno (el tema está empezando a ser secundario) que baje de esa cifra y, como hicieron con la huelga general que se les montó, saben los datos de participación incluso antes de que empiece…

Nueva manifestación, nueva guerra de cifras. Según ABC y  La Razón más de un millón, según El Mundo cerca de un millón (cobardicas) El País no se moja mucho porque habla de “miles” sin dar cifras (al  menos en el titular, luego en el artículo da las oficiales, todas) pero, lo que más me ha llamado la atención (para bien y eso me da miedo) es que Libertad Digital ya desde el titular habla de la diferencia en las cifras que se manejan… que es lo que deberían hacer todos… además de tener las narices de CONTARLOS que no es tan difícil.

¿No se darán cuenta algún día de que tanto baile de cifras hace que los datos, los dé quien los dé, se hayan convertido en un chiste? La cosa es tan delirante que la única fuente de la que me fío (no soy la única) y porque ponen unas fotos coloreadas monísimas, es del blog manifestómetro.  A ver qué dicen de esta.

Conclusión: ni prensa (del color que sea), ni policía (de interior o municipal), ni organización, ni gaitas… ahora para enterarse de la verdad hay que recurrir a un blog ¿no es tristísimo?

Aun así, mos ki merak.

Sin importar quién lo haga

Hoy he visto durante un rato la rueda de prensa que ha dado Montoro y aunque no estoy de acuerdo prácticamente con nada de lo que ha dicho al menos argumenta algo y se enfrenta a la prensa y eso, tal y como está el patio, es mucho.

En un momento de la misma un periodista, antes de preguntarle, le ha dado las gracias por convocar una rueda de prensa y admitir preguntas (no con esas palabras, pero es la idea) y, lo que me ha llamado poderosamente la atención, a Montoro le ha dado la risa floja. Que no se me entienda mal, no se reía del periodista, más bien parecía que se sentía halagado y se ha reído de pura felicidad ante el reconocimiento de algo que, lejos de ser norma, se ha convertido en extraordinario (en el sentido de fuera de lo normal)

Lo ha despachado diciendo que no había por qué darlas porque era lo normal en él y algo me dice que además de lo ya dicho la risa tenía que ver también con el hecho de que los políticos han dejado de responder a los periodistas y se pasan la vida mandando comunicados de facturación propia, y como decía el País en este artículo eso no es información, es propaganda.

Sé que los medios de información no son imparciales, ni lo intentan siquiera, pero como es evidente que esto les genera malestar al margen de sus filias y fobias no sé por qué consienten que les tomen el pelo de forma tan burda, no sé por qué van a comparecencias de prensa en las que no pueden preguntar, y, sobre todo, me parece indignante que no avisen cuando emiten algo enlatado por un partido.

Me siento estafada porque hasta que leí el artículo que he enlazado antes yo, feliciana de la vida, ni cuenta me había dado. “Son tendenciosos” pensaba al no oír las carcajadas que hubieran sonado de haber prensa delante de algunos pero no, los medios de comunicación han degenerado tanto que aunque esto no les gusta lo consiente igual o, lo que es lo mismo, además de putas, ponen la cama.

Aun así, mos ki merak.