La honestidad se paga cara, es un hecho conocido y en estos tiempos, por si alguien tenía aún alguna duda, se están esforzando muchísimo por demostrarlo. Cuando no te casas con nadie, cuando persigues a los malos más allá de los foros de la delincuencia indiscutida e indiscutible (léase Nécora o ETA), cuando te metes con los malos de la política (léase GAL y GÜRTEL) sean del partido que sean en algún momento alguien va a ir a por ti, aunque sea clamoroso que se trata de una persecución, aunque los que te vayan a dejar caer hayan sido amigos tuyos en el pasado (a los que también perseguiste cuando hicieron el mal) aunque tus posibles verdugos sean los mismos verdugos del pasado que todos creíamos defenestrados (léase JONS y Manos Limpias)
La única crítica que le he oído a gente con datos y dos dedos de frente sobre el juez Garzón es que le gustan las cámaras y me da por pensar ¿se metió el juez Falcone con la mafia, que le costó la vida en un atentado brutal, para hacerse famoso? Vaya por Dios, ¡qué motivo tan poco noble! entonces que nadie haga nada, no sea que te acusen de tener ego, lo que debe primar en este mundo debe ser la mediocridad ¡sólo faltaba!
La prensa mundial está que trina con este caso, y no me extraña ¿con qué cara puede alguien enorgullecerse de que desde aquí se haya perseguido a Pinochet y a Bin Laden si después perseguir al dictador que te tocó directamente te cuesta la carrera?
Supongo que todos tenemos en mente los muchos casos fundamentales de nuestra democracia que han ido adelante gracias al empeño del juez Garzón pero, para los desmemoriados, aquí van algunos:
- Nadie hasta entonces le había dado tan duro a la droga que se estaba comiendo pueblos enteros (fue la primera vez que oímos hablar de él, al menos yo, y entonces lo adoramos)
- Si no fuera por su empeño los GAL (esa aberración del primer gobierno del PSOE) no habrían sido investigados a fondo (que hay que tenerlos muy bien plantados para meterse con el poder por mucho que se sea juez) Puedo entender que en el PSOE se la tengan jurada pero sus votantes, entre los que me cuento con gran pesar por la falta de alternativas, que van de dignos y de críticos no tienen excusa (entonces lo adoró el PP y cualquiera que crea en la democracia, lo que implica ser capaz de aparcar la ideología partidista en aras del sentido común)
- Su lucha contra ETA es incuestionable (entiendo que el entorno lo odie pero ¿el resto?)
- Nos pongamos como nos pongamos este señor cambió la historia de las dictaduras latinoamericanas. Su empeño en la operación Cóndor hizo que Pinochet muriera defenestrado y que se abrieran de nuevo los juicios en Argentina.
- Si no se hubiera empeñado en investigar el 11S, que tantos chascarrillos estúpidos provocó en su día, los terroristas del 11M no hubieran sido detenidos tan rápido, de hecho quizá no hubieran sido detenidos jamás, porque eso lo provocó la instrucción que Garzón estaba haciendo sobre el 11S si no de qué iban a saber dónde mirar.
- ¿Adivinan quién lleva la Gürtel? ¡Premio!
- Y, por último (de esta lista, que no de lo que ha hecho) el franquismo. Parece que vivimos en un país donde la gente no tiene derecho a saber en qué cuneta están sus abuelos…
Cuando estaba en la facultad hice un trabajo sobre la poesía inspirada en los desaparecidos de Latinoamérica, algo que ha inspirado novelas, películas, cientos de artículos… pero ¿hablar de los desaparecidos que hay aquí, 60 años después? ¡Una aberración!
Y se lo van a cargar por esto último –lo del dinero de las conferencias blablablá es una estupidez (además de ser tan falso que no van a poder seguir adelante, y no lo harán, cuando se lo carguen porque, total, ya no hará falta) que acabará cayendo por su propio peso. Se lo van a cargar porque prevaricar es tratar de que se investiguen los crímenes que se cometieron y aún están sin resolver, porque aquí, y a ver si nos lo aprendemos de una puta vez, el franquismo no se toca, ganaron la guerra y además de estar cuarenta años de dictadura tienen derecho a que sus crímenes no se investiguen jamás.
Lo más triste del caso es que se lo van a cargar y esta vez va en serio, tiene demasiados enemigos en contra y no se me ocurre qué podríamos hacer nosotros como pueblo soberano porque seamos serios ¿hay alguien que crea en serio que un señor tan odiado por los partidos políticos va a ser tan memo de cagarla con estupideces? ¿Qué se va a pringar por unos dólares en conferencias? ¿Qué va a prevaricar sabiendo cómo está el patio?
Me consta que se va a empezar una recogida de firmas, probablemente no servirá de nada pero al menos lo que van a hacer no lo van a hacer con mi silencio. En cuanto sepa cómo va el tema lo contaré por aquí, para que aquel que crea en la justicia de verdad pueda sumarse.
Parafraseando a The economist al final el Juez Garzón va a ser la única persona perseguida por los crímenes de la Guerra Civil.
febrero 24, 2010 a las 9:18 am
Me hace especialmente gracia la gente que piensa que Garzón debería quedar libre porque, total, iba a por los franquistas, mientras al mismo tiempo critican a los GAL: coño, que “sólo” iban a por ETA.
En nuestro sistema legal no cuentan las intenciones, sino los echos y su adecuación o no al texto de la ley. Quien defiende la libertad de Garzón diciendo que es un buen tipo es como quien dice de Polanski esa gilipollez de “encerrad al criminal, pero liberad al artista”
Por muy mierda que sea la ley, hay que cumplirla, y por muy cabrones ultrafachas que sean quienes lo denunciaron no significa que no tengan razón.
febrero 24, 2010 a las 1:33 pm
No, no, no. Creo que me he explicado muy malamente, no lo defiendo porque sea un buen tipo, no lo conozco; lo defiendo por dos razones, la primera y fundamental es porque no tienen razón y no sería la primera vez que la ley se puede interpretar de formas distintas (no soy jurista) como lo hacía él y muchos otros, y como se va a hacer ahora para cargárselo… y la segunda es porque esto es linchamiento, y no es el primero contra este juez pero como a estas alturas ya la ha tenido con todos ninguno va a salir en su defensa así que es por eso, y no por otra cosa, que se lo van a cargar.
¿Es la primera vez que un juez, incluido este, empieza la instrucción de un caso que luego llevan otros? porque a este se lo van a cargar por eso, no tienen nada más.
febrero 25, 2010 a las 4:14 pm
Que se investigue lo que se tenga que investigar.
Pero al final es lo de siempre, los de arriba, en cuanto quieren quitarse a alguien de encima, buscan cualquier pretexto.
febrero 26, 2010 a las 1:03 pm
[...] · Dejar un comentario En estos tiempos en los que se juzgan a los jueces por buscar los cuerpos de víctimas desaparecidas la Fundación Progreso y Cultura en su III Muestra de Teatro (pdf) nos ofrece hoy a las 21 h una [...]