Repugnante

Anuncio aparecido en infojobs:

Oferta para traductores en globomedia traducción directa/inversa jornada completa: 10.000 – 15.000 brutos anuales

Lo pondría todo en negrita porque todo me parece destacable. Esta gente pretende de verdad que una persona se deje el culo ocho horas diarias traduciendo (y encima también inversa) por 10.000 – 15.000 brutos anuales (si fueran netos creo que tendría sólo media arcada menos) Por supuesto se pide experiencia mínima de un año y licenciatura en traducción e interpretación…

¿Es o no es repugnante encontrarse con que a estas alturas de la película la esclavitud no sólo exista sino que encima se publicita? Me juego el cuello a que esa gentuza encima se sentirán estupendos y generosos por explotar a alguien que no puede esperar a una oferta de trabajo que de verdad sea un trabajo con el que ganarse la vida.

Y ahora que venga alguno a hablar de la crisis que le muerdo un ojo…

Aun así mos ki merak.

Un trillón de trillones

Confieso que si bien al principio me pillaba unos cabreos de mil demonios ahora no puedo evitar sentir cierta ternura ante las cifras que dan unos y otros en las manifestaciones. Desde que el PP descubrió la calle bajar del millón se considera un fracaso, o al menos eso deben de pensar porque no hay manifestación contra el gobierno (el tema está empezando a ser secundario) que baje de esa cifra y, como hicieron con la huelga general que se les montó, saben los datos de participación incluso antes de que empiece…

Nueva manifestación, nueva guerra de cifras. Según ABC y  La Razón más de un millón, según El Mundo cerca de un millón (cobardicas) El País no se moja mucho porque habla de “miles” sin dar cifras (al  menos en el titular, luego en el artículo da las oficiales, todas) pero, lo que más me ha llamado la atención (para bien y eso me da miedo) es que Libertad Digital ya desde el titular habla de la diferencia en las cifras que se manejan… que es lo que deberían hacer todos… además de tener las narices de CONTARLOS que no es tan difícil.

¿No se darán cuenta algún día de que tanto baile de cifras hace que los datos, los dé quien los dé, se hayan convertido en un chiste? La cosa es tan delirante que la única fuente de la que me fío (no soy la única) y porque ponen unas fotos coloreadas monísimas, es del blog manifestómetro.  A ver qué dicen de esta.

Conclusión: ni prensa (del color que sea), ni policía (de interior o municipal), ni organización, ni gaitas… ahora para enterarse de la verdad hay que recurrir a un blog ¿no es tristísimo?

Aun así, mos ki merak.

Obama, Nobel de la Paz

Cuando pienso que gente como Kissinger tiene un premio Nobel de la paz recuerdo, con cierto alivio, que el Nobel no es un premio objetivo que concede un ente en posesión de la verdad absoluta sino un premio que conceden un grupo de seres humanos que, muchas veces, se dejan llevar por la pasión del momento.

Me gusta, y mucho, Obama, considero que las cosas han cambiado mucho desde su llegada – aunque jugara con la ventaja de que nadie podría hacerlo peor que su predecesor ni esforzándose– y me parece que lo mejor que ha hecho hasta el momento es que volvamos a recuperar la esperanza de que las cosas se pueden hacer de otra manera; pero todavía tiene mucho por hacer, y le queda muchísimo por demostrar; sí, vale, el clima político ha cambiado pero ¿no es un poco pronto para un premio Nobel? Quiero decir ¿no se ven mejor estas cosas con el tiempo?

Si se debe a una elección histórica que derriba prejuicios que es increíble que aún se mantengan ¿no se lo merecerían más sus votantes? (puestos a dar premios…)

Al Gore también tiene un Nobel de la paz, merecido desde mi punto de vista, porque con su conferencia, recogida en Una verdad incómoda, consiguió que empezáramos a plantearnos por fin la posibilidad real y terrible de que nos estamos cargando el planeta… lucha en la que llevan organización desde ni se sabe y no habían conseguido la repercusión que consiguió Gore. También se debió, sin duda, a la pasión del momento pero al menos ahí había algo a lo que agarrarse pero en el caso de Obama de momento no hay nada.

Esto no es exactamente una crítica a la concesión, sino a la rapidez… Tengo la esperanza de que en un par de años se lo merezca.

Ojalá lo merezca en un par de años.

Aun así, mos ki merak.

A los corruptos ni agua

Nuestra democracia es muy joven, nos repetimos una y otra vez como si eso fuera una excusa que justifique declaraciones como las que hizo Rajoy el otro día (cierto que luego dio marcha atrás, pero el patinazo es para enmarcarlo, sobre todo por lo que tiene de terrible verdad ¿o no es eso precisamente lo que se está haciendo?) o el masivo acompañamiento que tuvieron Barrionuevo y Vera al entrar el la cárcel (debo decir en mi defensa que en aquel entonces estaba tan espantada por el hecho de que su ingreso en la cárcel fuera por corrupción y no por los aberrantes GAL que ese baño de masas me pareció secundario)

Que nuestra democracia sea joven no justifica que los políticos honestos protejan a los de su partido hasta las últimas consecuencias (que suele ser lo que acabamos creyendo, sea cierto o no, que están todos metidos en el ajo y, lo peor de todo, esté empezando a no importarnos, y a ser cierto) y por eso, aunque sea claramente insuficiente, no puedo dejar de aplaudir que Aguirre haya echado del grupo popular a los imputados en la Gürtel.

Quizá debiéramos cambiar de estrategia, en vista de que no estamos siendo escuchados; no sólo hay que señalar con el dedo al que lo hace mal sino que hay que aplaudir con fuerza a los que se sacan de encima a los corruptos, a ver si así los demás toman ejemplo… Incluso si el acierto es de Esperanza Aguirre, que ya duele aplaudirla oye.

Aun así, mos ki merak.

Bienvenidos a 1927

Hubo un momento en el que la generación del 27, junto con el resto de intelectuales europeos, se dividió en dos grupos diferenciados; todos habían partido de la misma experimentación artística, El arte por el arte, (La poesía desnuda que diría Juan Ramón Jiménez) y algunos, desde ahí, evolucionaron al otro, el que se conocería como Arte comprometido; personalmente considero que no les quedaba otra, con la que se les venía encima.

Sabiendo que no estamos, ni de lejos y a pesar de todo, en ese momento que tantos horrores trajo, me parece interesante en extremo la nueva polémica que se ha montado en torno a la orden que pretende regular el cine entre dos cineastas: Jaime Rosales y Manuel Martín Cuenca a través de sendas cartas en el periódico El País.

Y me parece genial porque algunas preguntas no deben jamás encontrar respuesta sino suponer un debate constante que, en este caso, nos dicen que el arte está vivo hasta el extremo que en momentos convulsos debe volverse, o no, a mirar a la realidad.

Este debate se me antoja tan apasionante que espero que siga, de la misma manera que espero que el novísimo Vicente Molina Foix deje de lado su incomprensible y estúpida estrechez de miras en torno al recién creado premio nacional del cómic.

Para terminar esta entrada, sólo decir que estoy absolutamente de acuerdo con la postura vital de Manuel Martín Cuenca en torno al compromiso, si bien me parece que la forma actual de subvencionar el cine necesita un repaso que no es, ni mucho menos, un apoyo a la orden ministerial que pretende regularlo.

Aun así, mos ki merak